Kubrak, Oskar; Czapski, Maciej(Instytut Archeologii Uniwersytet Warszawski, 2016)
Fort w Gonio, starożytnym Apsaros lub Apsarus, znajduje się w południowo-
zachodniej części Adżarii, autonomicznej republiki w Gruzji.
Został on wzniesiony w strategicznym punkcie dla rzymskiego garnizonu
wojskowego. Blokował wąski pas nadmorskiej równiny pomiędzy
brzegiem Morza Czarnego (obecnie oddalonym o ok. 0,5 km) i ostatnimi
wzniesieniami Gór Pontyjskich (odległymi o ok. 0,3 km). Obok kasztelu
przebiegała jedyna dogodna droga prowadząca na północ do Sebastopolis
(współczesne Suchumi), a na południe do rzymskich prowincji w Azji
Mniejszej. Około 2 km na północ od Apsaros znajdował się położony
na tym szlaku bród przez rzekę Chorokhi. Taka lokalizacja wyróżniała
Apsaros jako jedną z najważniejszych rzymskich fortyfikacji na tym
terenie. Wchodziła ona w skład Limesu Pontyjskiego lub tzw. Granicy
Pontyjsko-Kaukaskiej.
Badania polsko-gruzińskiej ekspedycji archeologicznej w Gonio-Apsaros
odbyły się dzięki współpracy Instytutu Archeologii Uniwersytetu
Warszawskiego, Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej UW im.
Prof. Kazimierza Michałowskiego oraz Agencji Ochrony Dziedzictwa
Kulturowego Adżarii (Cultural Heritage Preservation Agency of Ajara)
a także Muzeum Gonio-Apsaros. Kierownikiem ze strony polskiej
jest dr Radosław Karasiewicz-Szczypiorski, ze strony gruzińskiej prof.
Shota Mamuladze. Badania wspiera biuro podróży Rainbow Tours S.A....
Karasiewicz-Szczypiorski, Radosław; Mamuladze, Shota(PRO GEORGIA JOURNAL OF KARTVELOLOGICAL STUDIES, 2019)
In 2018, the Polish-Georgian Gonio-Apsaros Expedition under the supervision of
the authors of this text continued research into the issue of the early presence of a Roman
garrison at the mouth of the Chorokhi River. Two narrow trenches were opened
along the road located north of the late Roman and Byzantine fortifications. Places
were selected in which traces of earlier fortifications were expected to be found. The
foundations of defensive walls were discovered in both survey trenches. It came as
some surprise that in both cases the remains of two lines of walls had been preserved.
The analysis of the architectural relicts and the accompanying layers enables stating
that these are the traces of two different construction phases which did not occur simultaneously.
The earlier fortifications (wall A) can most probably be linked to the fort’s
inner structures from Phase 1, among which the recently discovered granary (horreum)
can be included. The later defensive wall (wall B) was probably constructed at the
same time as the buildings classified as belonging to Phase 2. These same fortifications
most probably continued to be in use along with the buildings considered to be part
of Phase 3. Garrison bathhouse (balneum) were built in place of the above-mentioned
grain storage building during Phase 2, while the commander’s house (praetorium) was
erected during Phase 3....